"La libertad es costosa. Debemos estar dispuestos a pagar su alto precio, o a acostumbrarnos a vivir sin ella". José Martí

Indice de Artículos & Videos

"CARTA ABIERTA A LEOPOLDO CASTILLO"

El jueves 28 de mayo de 2009, el “ciudadano” Leopoldo Castillo, conductor del afamado espacio “Aló Ciudadano”, se lanzó un editorial cargado de advertencias en contra del “Sr. Presidente” Hugo Chávez. Ese aguerrido y encendido discurso me obligó a publicar en la red el siguiente artículo titulado “¿CERRARÁN GLOBOVISIÓN DESPUÉS DE LAS PALABRAS AGUERRIDAS DEL “CIUDADANO” CASTILLO? He aquí el video:

El ciudadano asegura que “a veces” es más sencillo montarse en una tabla para dejarse llevar por las olas… es decir, saber dónde está esa “raya amarilla” y no pasarse de ella para sobrevivir. Asegura que esa NO HA SIDO LA FORMA DE SER DE GLOBOVISIÓN.

Ya comenzó mal, el ciudadano. Si Globovisión hubiera hecho lo que tenía que hacer, de verdad-verdad, lo hubieran cerrado, DE VERDAD-VERDAD. ¿Nos hubiéramos quedado sin la voz de Globovisión? ¡Claro que sí! Globovisión hubiera pasado a la VERDADERA RESISTENCIA, desde donde sea, desde el EXILIO o desde donde sea. Peor ha sido para la LIBERTAD el haberse montado en la tabla y haberse dejado llevar por las olas. A fin de cuentas, TODO LO QUE HA DICHO GLOBVOSIÓN se ha ido a pique, porque su orientación no nos ha servido para nada. Esa orientación para lo ÚNICO QUE HA SERVIDO es para ponernos a votar y votar como unos enajenados mentales… y ahora, para colmo, nos ponen a Ismael García como la SEGUNDA IMAGEN de la planta.

Ese batallón de jóvenes periodistas, mencionado por Castillo, que cumple con su responsabilidad, no se leyó a Gene Sharp… o si se lo leyó, DECIDIÓ NO PARARLE MUCHA BOLA. Siempre nos ha mantenido, ese batallón de jóvenes, a la DEFENSIVA, como no me he cansado de DENUNCIAR, han pertenecido – SIEMPRE – al EQUIPO DEFENSIVO. Lo único que ha hecho ese batallón ha sido MAREARNOS ENTRE PROTESTAS Y PROTESTAS, siempre a la defensiva. No dudo que ese batallón haya actuado DE BUENA FE, ojo… pero NO HA CUMPLIDO CON EL OBJETIVO de llevar a ese pueblo demócrata a la RESISTENCIA: muchísimo menos, la “conducción” del Ciudadano Castillo, desde su espacio diario, “ALÓ CIUDADANO”.

Hasta ahora, los dueños de Globovisión, contrario a lo que asegura el Ciudadano Castillo, NO HAN ESTADO COMPROMETIDOS CON VENEZUELA, han estado comprometidos con GLOBOVISIÓN. Me siento con toda la moral del mundo para asegurarlo, porque yo experimenté las consecuencias – EN CARNE PROPIA Y EN LA CARNE DE MI FAMILIA INMEDIATA, MI MUJER Y MIS HIJOS – por estar COMPROMETIDO CON VENEZUELA. Ese compromiso que requiere el país hoy, exige el estar dispuesto a perderlo todo: Globovisión, la Finca Daktari y nuestras propias vidas.

Así como los dueños de Globovisión podrían perder a GLOBOVISIÓN, la Familia Alonso Etcheverry, la dueña de la Finca Daktari, perdió a la Finca Daktari. El pago, a veces, es fuerte. Decía José Martí que la Libertad es muy costosa y que debemos estar dispuestos a pagar su alto precio… o a acostumbrarnos a vivir sin ella.

Los dueños de Globovisión debieron haber “calculado” ese riesgo y, sobre todo: ESE PAGO. Digo… si es que terminan cerrando Globovisión en un futuro inmediato o mediato, porque de que lo van a cerrar, LO VAN A CERRAR, sobre todo si Globovisión y el resto de los medios siguen montados en esa tabla sobre la cual “surfean” las olas.

Fíjense ustedes. En el minuto 5:22 de la intervención del “ciudadano”, se puede leer en el cintillo de caracteres (una maquinita de hacer dinero, lo cual me parece perfecto) lo siguiente: “Mientras Globovisión siga diciéndole a la gente que ejerza el voto (que vayan a votar), el gobierno no le hará nada. Lamentablemente es así”. Lo firma un tal José Mora, quien se tuvo que bajar de la mula (pagar) para que su mensaje – el cual tal vez nadie leyó – pudiera salir por Globovisión. El amigo José Mora está más claro que el agua clara.

Pero me causa piquiña que mientras el ciudadano Castillo hable de manera tan sentida, ese cintillo no se pare, produciendo dinero y dinero sin cesar… lo cual es correcto. El costo de cada mensaje es, como lo ADVIERTE GLOBOVISIÓN, de Bs. F 1 más el básico y más el IVA. Es decir, gana Globovisión y gana el régimen. Ese cintillo es lo que defiende GLOBOVISIÓN, no otra cosa. NO DEFIENDE LOS INTERESES DE VENEZUELA, DEFIENDE LOS INTERESES DE GLOBOVISIÓN.

Cuando Carlos Manuel de Céspedes, el Padre de Cuba, decidió en 1868 PONER LOS INTERESES DE SU PATRIA POR ENCIMA DE SUS INTERESES PERSONALES Y “MERCANTILES”, lo primero que hizo fue quemar su hacienda en Bayamo, La Demajagua, y liberar a sus esclavos para DECLARAR LA INDEPENDENCIA de Cuba de la corona española, dando así comienzo a la GUERRA DE LOS DIEZ AÑOS.

No se podía velar por los intereses de La Demajagua al mismo tiempo en que se luchaba por los intereses de Cuba, como es IMPOSIBLE velar por los intereses de Globovisión mientras se lucha por los intereses de Venezuela, porque uno, al final, termina – IRREMEDIABLEMENTE – montado en esa tabla de la cual habla el Ciudadano Castillo al comienzo de su disertación. En otras palabras, NO SE PUEDE LUCHAR POR LA LIBERTAD DE VENEZUELA DESDE UNA ESTACIÓN DE TELEVISIÓN CUANDO EL RÉGIMEN ESTÁ DIRIGIDO POR UN TIRANO CASTRO-ESTALINISTA: ¡ES IMPOSIBLE! Eso lo debieron haber calculado los dueños de Globovisión.

La acusación que el régimen le ha hecho a Zuloaga (uno de los dueños de Globovisión) de USURERO me confunde tremendamente. No hace falta acusarlo de nada. Simplemente se le abre una causa por INCITACIÓN A LA SUBLEVACIÓN O A LA DESESTABILIZACIÓN DE LA REVOLUCIÓN y perros a otra cosa. Después de todo, ¿qué le importa al régimen si todo el mundo sabe que es un régimen tiránico, despótico e ILEGAL? Si de verdad quieren cerrar Globovisión, que a estas alturas LO DUDO… a menos que el régimen esté en algo que no sepamos todavía, LO CIERRAN, DE VERDAD-VERDAD y ya. ¡Perros a otra cosa! Ya está probado que el escándalo producido por ese “cierre”, duraría lo que dura un merengue a las puertas de un colegio. A la vuelta de los días, con la ayuda de la CONCHUPANCIA y de otros ESCÁNDALOS, nadie se acordará de que Globovisión jamás existió.

El ciudadano Castillo nos ASEGURA que si algo conoce él, son las actuaciones de este “gobierno” (de este régimen, refiriéndose al régimen castro-estalinista de Castro en Venezuela). Pero jamás lo hemos visto poner rodilla en tierra por la PENETRACIÓN CUBANA CASTRO-ESTALINISTA, por ejemplo. Eso es MUCHÍSIMO, PERO MUCHÍSIMO MÁS PELIGROSO PARA LA VENEZUELA DE HOY Y PARA LA VENEZUELA DE AQUÍ A VARIAS DÉCADAS, QUE EL CIERRE DE GLOBOVISIÓN. Jamás lo hemos visto ALERTAR A LOS VENEZOLANOS en cuanto a ir a LEGITIMAR LAS TRAMPAS ELECTORALES DEL RÉGIMEN EN CADA FARSA COMICIAL. Si él conoce bien las actuaciones del régimen, perdón: ¡del gobierno!, entonces debió haber ALERTADO a los venezolanos en torno a esa trampa. Pero si lo hacía, los dueños de Globovisión le hubieran dado una patada por el trasero… MÁS RÁPIDO QUE INMEDIATAMENTE, como decimos por allá.

MUCHO, PERO MUCHÍSIMO PEOR QUE EL CIERRE DE GLOBOVISIÓN es la PENETRACIÓN IDEOLÓGICA CASTRO-ESTALINISTA EN LOS COLEGIOS DE LOS NIÑOS VENEZOLANOS PROVENIENTES DE LOS ESTRATOS SOCIALES MENOS FAVORECIDOS… Y EL PELIGRO, MÁS QUE INMINENTE, DEL CIERRE DE NUESTRAS ESCUELAS PRIVADAS. Aprovecho aquí para dar una muestra de lo que pudo haber hecho GLOBOVISIÓN… y el ciudadano Castillo para DEFENDER LOS INTERESES DE NUESTROS NIÑOS Y, POR ENDE: DE VENEZUELA:

http://www.mrr.name/VIDEO11.htm

Claro, ese mensaje lo pude haber enviado yo, porque lo envié desde el exterior. Pero, en todo caso, ES EL MENSAJE QUE DEFIENDE LOS INTERESES DE VENEZUELA… no los míos. Algo así sería IMPOSIBLE hacer desde suelo patrio, eso lo sé perfectamente. En consecuencia NO CABÍA OTRA QUE MONTARSE EN LA FAMOSA TABLA e ir promoviendo, desde las filas de la “oposición”, lo que los dueños de Globovisión sabían – PERFECTAMENTE BIEN – que podían promover para “pasar agachados”, entre otras cosas: llamar al pueblo OPOSITOR a las urnas, para cumplir con la agenda de tirios y troyanos, es decir, la agenda de la “oposición” y la del régimen.

El ciudadano Castillo nos recuerda que son 10 años de este “gobierno” y que, por lo tanto, ya uno (él) le conoce las costuras a ese “gobierno”. ¿Cuándo es que lo voy a buscar al aeropuerto de Miami, Ciudadano Castillo? Tal vez se pueda ubicar en México. Por allá está nuestro amigo Orlando Urdaneta, trabajando en un programa de TV infantil… luego, por cierto, de que en Globovisión le bajaran la santamaria por radical y patriota. Orlando Urdaneta pagó su precio y LO PERDIÓ TODO EN VENEZUELA, incluyendo a Venezuela, la tierra que lo vio nacer, crecer y hacerse de un nombre bien merecido.

Si usted, Ciudadano Castillo, de verdad le conoce LAS COSTURAS a este “gobierno”, sabrá que o sigue encaramado en esa famosa tablita suya, o tendrá que ver por qué aeropuerto sale: lo antes posible.

El “ciudadano” habla de “funcionarios serios” del “gobierno” de Chávez. ¿Dónde están, que no los veo? Según Castillo, esos “funcionarios serios”, saben que no hay argumentos jurídicos para quitarle la “señal abierta” a Globovisión. Ah, la vaina como que viene por ahí. “Cerrarán” Globovisión – por ahora – como “cerraron” a R.C.T.V., solamente la dejarán para que siga cumpliendo su función dentro de la CLASE MEDIA… la que hay que seguir guaraleando. Tal vez por ahí van los tiros, como dice el propio “Ciudadano”.

Fíjense que Castillo es tan respetuoso, que se refiere a Chávez como “El Ciudadano Presidente”. Es decir, LO SIGUE LEGITIMANDO. Para “El Ciudadano” Castillo, Chávez no trampeó el Referéndum Revocatorio. Por ahí vemos que van los tiros. “Cerrarán” Globovisión como “cerraron” a R.C.T.V.: por ahora, claro, porque el CIERRE DE VERDAD-VERDAD viene, de eso que no le quepa la menor duda ni al Ciudadano Castillo ni a nadie en Venezuela.

Asegura que el “gobierno”, de cerrar Globovisión, pagaría un ENORME COSTO POLÍTICO. ¿Cuál “costo”, mi querido Castillo? El “costo político” solamente es IMPORTANTE en un estado de derecho, donde hay elecciones, no donde hay “elecciones”, como en Venezuela. ¿Cuál costo político? ¡Hágame usted el favor!

Habla Castillo sobre la eventualidad de un “cierre de ventana”, en el cual ya no habrá espacio en donde los venezolanos puedan reclamar y expresar su descontento. Yo he tratado de EXPRESARME en Globovisión, a través de esa “ventana” abierta Y NO ME HAN DEJADO. ¿Cuáles venezolanos son los que pueden expresarse, libremente, a través de Globovisión? ¿Los conchupantes? ¿Los infelices que todavía creen en la vía electoral? ¿CUÁLES?

En el minuto 08:27 del “histórico editorial” del “ciudadano”, sale por ahí un cintillo desde Calabozo, estado Guárico, en donde se felicita a Ismael García por defender a Venezuela. Es por ESO, entre otras cosas, que el régimen nos haría un gran FAVOR si cierran, DE VERDAD-VERDAD a Globovisión. Que el televidente Orlando, así se llama el admirador de Ismael, vea el el post que publicamos en "La Tribuna de Robert Alonso", en Noticiero Digital.

Luego, “El Ciudadano” alega… o asegura, que Chávez está RABIOSO y quiere pagar su rabia con Globovisión. El sátrapa viaja cuando quiere, como quiere y para donde quiere. Cada día está más en control de TODO. “Gana” todos (casi todos) los comicios; el mundo y el pueblo lo “quieren”. Cada día está más gordo. Su familia vive como si fuesen de la realeza. Nadie se atreve en Venezuela a decir lo que NO PUEDEN DECIR. Es socio comercial de la Halliburton, una de las multinacionales más poderosas del mundo. ¿Por qué estará tan rabioso?, me pregunto.

“El Ciudadano” le recomienda a Chávez que NO VUELVA A HABLAR SOBRE EL TERREMOTO porque somos el “hazmerreír”… sin embargo, de quien se reirá Chávez es de él, del “Ciudadano”, que todavía está REACCIONANDO A LA DEFENSIVA con el cuento del terremoto.

Luego comienza a hablar sobre cómo Rafael Poleo “metió la pata” en su programa y de cómo él, “El Ciudadano” intentó atajarlo… para no caerse de esa tablita en donde él se montó hace ocho años. Vemos a un “verdugo” pidiendo clemencia, asegurándole al régimen que él no puede ser responsable por lo que invitados como Poleo, digan al aire en un programa en vivo.

Cada vez que “el ciudadano” hace mención de Chávez como de “PRESIDENTE”, lo está legitimando. Cada vez que “El Ciudadano” llama “Presidente” al USURPADOR DEL PODER EN VENEZUELA… lo está LEGITIMANDO y está LEGITIMANDO, además, el MEGA FRAUDE DEL REFERÉNDUM REVOCATORIO DEL 15 DE AGOSTO DE 2004.

Ah… pero según “El Ciudadano”, el “señor presidente”, DUEÑO Y SEÑOR DE VENEZUELA, no puede “cerrar” Globovisión, porque NO HAY FUNDAMENTOS JURÍDICOS. Entonces estamos en un estado de derecho, no en una dictadura. Todo se mueve de acuerdo a la ley. Si el régimen termina CERRANDO GLOBOVISIÓN, DE VERDAD-VERDAD O DE MENTIRITA (COMO CERRÓ A RCTV, DE MENTIRITA), entonces – según lo que ha dicho “El Ciudadano” – habrá fundamentos jurídicos, porque hay “funcionarios serios” en el régimen que saben de “eso”.

Según “El Ciudadano”, hay magistrados y fiscales en Venezuela que se respetan y que NO SE CALAN LAS IMPOSICIONES DEL SÁTRAPA. Entonces no hay problema en Venezuela. Estamos bien… solo que tenemos un “presidente” medio rabioso y medio loco, pero que les hace caso a sus “funcionarios serios”, que saben de leyes y se hacen respetar. ¿En cuál Venezuela vivirá “El Ciudadano”? De un solo guamazo, LEGITIMÓ LAS SENTENCIAS de los comisarios de la PM y del resto de los infelices policías que hoy se pudren en una cárcel sin ver la luz del sol… además de LEGITIMAR la privación de libertad de todos nuestros presos políticos.

Se arrechó “El Ciudadano”. Alega que a Chávez lo que le molesta es tenerse que “tragar el sapo” (¿?) de Mario Vargas Llosa y de los intelectuales. ¿Tragarse el sapo? ¿Cómo así? Con el show de los intelectuales en Venezuela, Chávez ha mantenido el guaraleo andando. Sabrá Dios cuántos gatos nos ha metido por liebre durante esos días de tanta intelectualidad.

Luego dice que Chávez tiene una BUENA IMAGEN INTERNACIONAL… aunque se está comenzando a derrumbar. Ahora, según “El Ciudadano”, Chávez es un tipo bien visto fuera de Venezuela. Se ve que el “Ciudadano” no lee la prensa extranjera ni habla con funcionarios de gobiernos extranjeros. Con ENEMIGOS como “El Ciudadano” Castillo, Chávez no necesitaría seguir gastando tanto dinero en relaciones públicas… sólo tiene que darle un poco de cuerda al “Ciudadano” para que siga en lo suyo… y llamándolo “Señor Presidente” o “presidente” cada dos o tres palabras.

¿Cuál mundo es el que NO ACEPTA A UN MILITAR QUE MANCILLE UNA CONSTITUCIÓN? ¡Por Dios, “ciudadano”, usted le está metiendo DURÍSIMO al loco! Por un lado alega que Chávez tiene una buena imagen en el exterior, aunque ya esa imagen se le está derrumbando… y por la otra nos dice que ese mundo, donde Chávez – TODAVÍA – tiene una buena imagen, NO ACEPTA A UN MILITAR QUE MANCILLE LA CONSTITUCIÓN. ¿Cuál constitución ha mancillado Chávez si cada vez que la mancilla los venezolanos van, votan y ACEPTAN LA DERROTA EN LAS URNAS, DONDE SE MANCILLÓ ESA CONSTITUCIÓN? ¡VAN, VOTAN Y LEGITIMAN ESAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES, GRACIAS A QUE CONCHUPANTES COMO USTED, a través de Globovision, INCITAN A LA PARTICIPACIÓN EN LAS URNAS!

Quiero verlo hablar así de duro a las puertas de la próxima farsa electoral. Seguramente que NO SE BAJARÁ DE SU TABLITA y – una vez más – cumplirá con su contrato de llevar al pueblo a las urnas, para que ese MILITAR GORILA siga mancillando, no solamente la constitución: ¡LA DIGNIDAD DE TODO UN PUEBLO!

No, con este DISCURSO AGUERRIDO – a lo Herman Escarrá – sus acciones como “opositor” habrán subido hasta la estratosfera… de eso no me cabe la menor duda. Un buen relacionista público para que llame al VOTO en la próxima farsa electoral. Ya lo veremos. Voy a guardar su video en mi disco duro, para sacarlo en un momento más oportuno, como hice con el video del discurso del Dr. Herman Escarrá y toda su infausta data.

Dice “El Ciudadano” que “El Señor Presidente” está frustrado porque no se hacen las cosas como él quiere. ¿CÓMO ASÍ, “CIUDADANO” SI EN VENEZUELA SOLAMENTE SE HACEN LAS COSAS COMO LAS QUIERE EL “SEÑOR PRESIDENTE”? Ahí está la segunda vuelta del Referéndum sobre la “enmienda” constitucional… y si nos “reconocieron” la victoria en la primera vuelta, FUE PORQUE “EL SEÑOR PRESIDENTE” QUISO… ¡No me joda, “ciudadano”!

Todas esas acusaciones que usted le hace al “Señor Presidente” están BIEN. NO se han construido viviendas, a pesar de la nacionalización de las empresas fabricantes de cemento… etc. Pero cuando venga la próxima farsa comicial, USTED SERÁ EL PRIMERITO EN LLAMAR AL PUEBLO A LAS URNAS. Ya lo veremos. Cuando se acaben las “elecciones” en Venezuela, ENTONCES CERRARÁN, DE VERDAD-VERDAD A GLOBOVISIÓN Y A RADIO CARACAS TELEVISIÓN y todos ustedes tendrán que buscarse un nuevo empleo, bien lejos del “Señor Presidente”. ¡Ya lo veremos!

Y mientras ese largo discurso del “ciudadano” continuaba… continuaban los cintillos a Bs. F 1, más el básico y más el IVA. ¡Dele, “Ciudadano”, que son pasteles!

Si a Chávez le molesta que los intelectuales CALIFICADOS vayan a Venezuela y hablen, por qué no me da una “palomita” (una oportunidad) para salir al aire en su programa desde Miami… verá usted CÓMO MOLESTO al “Señor Presidente”. Ahí sí que botará espuma por la boca. Dele, “ciudadano”, déjeme salir al aire un minutico solamente. Le aseguro que no mencionaré ni La Guarimba, ni al “Señor Presidente”, ni al otro “Señor Presidente”, Fidel Castro, ni a Cuba… ni a Venezuela. Solamente daré mi nombre – ROBERT ALONSO – y un mensaje de felicitaciones a Globovisión. Solamente eso, “Ciudadano”.

Ya se metió con la RESISTENCIA, asegurando que en Venezuela existe una RESISTENCIA DEMOCRÁTICA PACÍFICA… ¡Na’tan buena, “ciudadano”! ¿Cuáles son los líderes de esa RESISTENCIA DEMOCRÁTICA PACÍFICA que usted asegura existe en Venezuela? ¿Herman Escarrá? ¿Manuel Rosales? ¿Antonio Ledezma? ¿Usted se ha leído al Dr. Sharp, “ciudadano”? El Dr. Sharp habla de una VERDADERA RESISTENCIA, NO PACÍFICA, SI NO “no-violenta”, QUE NO ES LO MISMO, “CIUDADANO”. El padre de la RESISTENCIA NO-VIOLENTA, el Dr. Sharp, JAMÁS LLAMARÍA A BOTAR EL VOTO EN UNOS COMICIOS ORGANIZADOS POR UNA DICTADURA, “Ciudadano” Castillo. ¿De cuál RESISTENCIA habla usted?

No, “ciudadano”, Venezuela – ahora lo entendemos clarito – NO VA CAMINO A CUBA. Cuba, por el contrario, VA CAMINO HACIA VENEZUELA. Ya verá usted a “ciudadanos” en Cuba, como usted, llamando a las urnas desde la “oposición” y luego aceptar la “derrota” alegando cualquier vaina. ¡Ya lo verá! Si en Venezuela se montan en “tablitas” para ir con la ola… en Cuba tienen 50 años haciendo lo mismo. El que se caiga en Cuba de esa tablita, no hace el cuento, a menos que se monte en una balsa y logre llegar a tierras de libertad.

¿Ha escuchado usted los ESCÁNDALOS INTERNACIONALES provocados por el régimen de Castro en Cuba? ¿Ha escuchado usted sobre las DECENAS DE MILES DE FUSILADOS EN LOS PAREDONES DE CASTRO? ¿CONOCE USTED DE CÓMO CASTRO SE ROBÓ TODAS LAS PROPIEDADES EXTRANJERAS EN CUBA? ¿Y SOBRE LA MASACRE DE LA “RASTRA DE LA MUERTE”? ¿SOBRE LA “MASACRE DEL REMOLCADOR 13 DE MARZO? ¿De cuáles escándalos internacionales habla usted, “ciudadano”?

¿Qué me dice de “LA MASACRE DE MIRAFLORES”? Ah… ya esa “masacre” está resuelta, porque los “responsables” están tras las rejas y CONDENADOS a 30 años, por esos “JURISTAS SERIOS” que según usted forman parte del poder judicial del “gobierno” del “Señor Presidente”. “Ciudadano”, con un discurso como el suyo, JAMÁS VAN A CERRAR GLOBOVISIÓN, a menos que Globovisión cometa la LOCURA de botarlo a usted a la calle.
Fíjese, “CIUDADANO”. Con este discurso usted ha legitimado, entre otras cosas, lo siguiente:

1. TODOS LOS FRAUDES HABIDOS EN EL PASADO EN LAS URNAS ELECTORALES
2. LA PRESIDENCIA DEL “SEÑOR PRESIDENTE”
3. LA SENTENCIA DE LOS COMISARIOS Y DE LOS INFELICES POLICÍAS DE LA METRO
4. EL PODER JUDICIAL
5. LA FISCALÍA

Si es así como le va a llover al “Señor Presidente”, que no le escampe. Me pregunto cuántos potes de dulce de lechosa se habrá comido desde que usted salió al aire con ese discurso tan aguerrido y tan “OPOSITOR”. Es preciso recordar que Chávez ha comentado que suele comer dulce de lechosa (de fruta bomba o papaya) cada vez que se siente eufórico.

Caramba, “Ciudadano”, ¿dónde estaba usted cuando la Finca Daktari fue reducida a polvo y escombros y en sus inmediaciones fue masacrado UN MONTÓN DE SERES HUMANOS? En varias oportunidades intenté llamar a Globovisión desde mi segundo exilio, para denunciar aquella masacre acaecida en mi finca el 9 de mayo de 2004 (Día de Las Madres) y no me dejaron salir al aire. En una de esas veces que llamé desde Miami, en lo que me identifiqué como Robert Alonso en el programa matutino que tenían en Globovisión Roberto Giusti y mi compatriota Fausto Masó, me sacaron abruptamente del aire. ¿Dónde estaba usted por aquellos días, “ciudadano”?

“El Señor Presidente” cumplió su PROMESA de freír las cabezas de los adecos y de los copeyanos, pero NO FUE CON ACEITE QUE LES TERMINÓ “FRITANDO” SUS CABEZAS, FUE A TRAVÉS DE LA INVITACIÓN A QUE SE CONVIRTIERAN EN CONCHUPANTES. No solamente les “fritó” sus cabezas. Les terminó friendo el alma, la dignidad y todo lo demás.

¿Dónde estaban esos “funcionarios serios” y esos “magistrados dignos” cuando sentenciaron a los comisarios y a los indefensos policías de la PM? ¿Cuando sentenciaron al General Usón? ¿Cuando la turba saqueaba y destruía total y absolutamente la Finca Daktari? ¿Cuando MASACRAON A NUESTROS JÓVENES EL 11 DE ABRIL DE 2002? ¿DÓNDE ESTABAN, “CIUDADANO”?

Usted alega que NO HAY ELEMENTOS JURÍDICOS PARA CERRAR A GLOBOVISIÓN. ¿Había elementos jurídicos para repetir el pasado referéndum del 15F2009? Si lo escuchamos entre líneas: HABÍA ELEMENTOS JURÍDICOS, porque de lo contrario, esos “funcionarios serios” del poder judicial y esos “MAGISTRADOS DIGNOS” no hubieran permitido tal garabato constitucional… ¿no cree?

El Artículo 55, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dice así: “Toda persona tiene derecho a la protección por parte del Estado a través de los órganos de seguridad ciudadana regulados por ley, frente a situaciones que constituyan amenaza, vulnerabilidad o riesgo para la integridad física de las personas, sus propiedades, el disfrute de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes”.

Usted debe haber escuchado, por ahí, que la FINCA DAKATRI, propiedad de la FAMILIA ALONSO-ETCHEVERRY (¡y de nadie más!), fue reducida a polvo y escombros. Los órganos de seguridad ciudadana regulados por ley, lejos de proteger nuestra propiedad, auparon al “soberano” para que la saquearan y, eventualmente (luego de varias semanas), la destruyeran en lo que se conocía entonces como “OPERACIÓN TIERRA ARRASADA”. ¿Dónde estaban esos “funcionarios serios” y esos “magistrados dignos” durante aquellos días: ¿de vacaciones?

Claro, usted me dirá que aquella VIOLACIÓN CONSTITUCIONAL era asunto de la familia Alonso-Etcheverry, no de los dueños de Globovisión. Ya ustedes verán cómo se “van de vacaciones” esos “funcionarios serios” y esos “magistrados dignos” que usted ha mencionado en su discurso, el día en que a su “Señor Presidente” se le ocurra cerrar Globovisión, “DE VERDAD-VERDAD”, limpiándose con la constitución “bolivariana” y con todo lo demás: incluyendo con los “criterios jurídicos” de esos “funcionarios serios” y de esos “magistrados dignos” que usted ASEGURA existen en la Venezuela de hoy. Amigo Castillo: no verá a ninguno de ellos bajarse de sus respectivas “tablitas”.

Por cierto, una pregunta: ¿usted, a través de su programa “Aló Ciudadano”, llamó al pueblo demócrata de Venezuela a participar en esa farsa comicial ANTICONSTITUCIONAL del 15F2009? Tal vez sí… como los “funcionarios serios” y los “magistrados dignos” del poder judicial no pusieron peros, usted consideró pertinente PARTICIPAR y llamar a la PARTICIPACIÓN de ese pueblo que usted tiene anestesiado, mareado y GUARALEADO.

Cierra “El Ciudadano”, poniéndole Globovisión a la orden al “Señor Presidente”. ¡Globovisión lleva 10 años… o más, AL SERVICIO DEL “SEÑOR PRESIDENTE”! ¿Qué más le va a ofrecer, “ciudadano”? ¿Darle un hijo al “Señor Presidente”?

¡LLÉVATELO!


Robert Alonso

robertalons.vip@gmail.com http://www.mrr.name/ http://twitter.com/RobAlonso

XXXXXXXXEL MANIFIESTO
XXXXXXDE LA NUEVA LUCHA

XXXXX(“MANIFIESTO DE LA LIBERACIÓN”)

I. EL ÚNICO OBJETIVO

El único objetivo de esta nueva lucha es erradicar de suelo patrio a los regímenes que nos han mancillado la libertad y los más elementales derechos consagrados a la humanidad.

II. EL CAMINO HACIA ESE ÚNICO OBJETIVO

Unir a nuestra sociedad civil en torno a una nueva lucha: la resistencia no-violenta cuyo fin será la sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida; la cual, a su vez, busca provocar la insurrección (implosión) militar necesaria para deponer al enemigo apátrida del poder.

III. AL FINALIZAR LA LUCHA

Al finalizar la lucha para defenestrar a los regímenes deslegitimados y traidores, se instalaría en nuestros países un gobierno cívico-militar que pondría orden en la sociedad, haría justicia y sentaría las bases para la redacción de una nueva constitución con la participación de todos las fuerzas vivas democráticas existentes.

IV. CARACTERÍSTICAS DEL ENEMIGO

Debemos comenzar por conocer y entender al enemigo como un ente apátrida y traidor que no conoce fronteras, que desconoce la piedad y que empleará todos los medios disponibles para justificar su único fin: mantenerse firme y eternamente en el poder, en pro de su beneficio personal y el de unos pocos.

Para el enemigo es mantenerse en el poder o morir. No hay otra. Estamos hablando de una muerte física, ya no política. Hugo Chávez, por ejemplo, está consciente de que el día en que él pierda el poder, perderá la vida física porque no podrá mantener la seguridad que hoy le ofrece su régimen. Para el enemigo es seguir “comiendo gallina”, so pena de “morir arponeado”.

Ante tal contrincante no hay tregua. No hay posibilidades de entendimiento... de diálogo ni de esperanzas de eliminarlo por medio de la vía electoral. A un enemigo así hay que sacarlo con fuego: el fuego de la sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida que desemboque, irremediablemente, en una insurrección militar.

V. CON QUÉ CUENTA EL TIRANO

El tirano tiene dos grandes recursos: dinero y armamento militar, precisamente con lo que no cuenta la sociedad civil. Para nosotros, el enemigo es invencible en el campo militar, en el campo de la violencia. La violencia le es de su absoluto monopolio, su mayor aliado, de ahí la necesidad de luchar en un plano diferente, donde él no cuente con recurso alguno.

El enemigo, además, tiene el apoyo incondicional de la llamada “comunidad internacional”, porque allá afuera se es alérgico a los cambios radicales que pudieran poner en peligro a sus propios intereses. Por ejemplo, una desestabilización sostenida del régimen actual en Venezuela, desestabilizaría el mercado energético a nivel mundial, lo que traería un instantáneo dolor de cabeza en los ámbitos políticos y económicos en los países industrializados del llamado “Primer Mundo”.

Para eliminar ese apoyo incondicional del cual hoy son acreedores estos regímenes, debemos afectar – sostenidamente – los intereses internacionales y para eso, la mejor manera es “embasurando” al país oprimido mediante una paralización total, absoluta y sostenida... a través de la sublevación cívica no violenta. Un verdadero, efectivo y sostenido PARO GENERAL.

Una vez que la “comunidad internacional” entienda que el desbarajuste se mantendrá indefinidamente en el país convulsionado mientras las existentes autoridades estén frente al poder y que la sociedad civil de ese país no tiene la más mínima intención de amainar la resistencia, otro gallo le comenzará a cantar al régimen y esa “comunidad internacional” cambiará inmediatamente de bando, colocándose del lado de la inminentemente nueva opción de poder, es decir: del lado del pueblo sublevado.

VI. CON QUÉ NO CUENTA EL TIRANO

El enemigo no cuenta con el apoyo incondicional de la inmensa mayoría del pueblo, así parezca lo contrario en regímenes en los cuales se ha implantado el terror como un método de “seguridad ciudadana” y existe una doble moral, donde cada quien lleva puesta una careta. Una vez que ese pueblo mayoritario explote de manera generalizada y sostenida, no habrá forma de controlarlo. Los tiranos lo saben y le temen a las sublevaciones.

Precisamente, la carencia del enemigo es nuestra mayor herramienta. Nosotros contamos con ese pueblo mayoritario: ¡nuestro gran ejército! Es a ese pueblo a quien debemos comprometer en la lucha de resistencia no-violenta.

Si bien el enemigo cuenta, por ahora, con el apoyo internacional, ese apoyo es efímero y se disolverá de inmediato al entender - la “comunidad internacional” - que el pueblo está decidido a cambiar de autoridades y a defenestrar a la tiranía.

Será la “comunidad internacional”, entonces, un valioso aliado que hará su parte para presionar al tirano a que abandone el poder para buscar con ello la estabilidad regional y, en casos como Venezuela: la estabilidad energética mundial.

Pero no nos engañemos. El régimen puede perder absolutamente todo el apoyo del pueblo, que si éste no se subleva es como si ese apoyo no lo hubiera perdido. La historia está llena de ejemplos de países subyugados por odiosas tiranías y las mismas se mantuvieron por décadas en el poder a través del terror, porque sus pueblos jamás fueron inducidos a la sublevación y equivocaron sus métodos de lucha... hasta un día.

VII. CUÁL ES NUESTRO RETO INMEDIATO

Nuestro reto inmediato debe de ser cohesionar a la sociedad civil en un ente compacto y dispuesto a seguir las instrucciones dentro de una estrategia YA PROBADA de lucha, que obedece a la modalidad de la resistencia no-violenta.

Debemos comprometer a ese pueblo opositor a que se una a la resistencia de una manera activa, participativa y decidida.

El primer paso es el de educar a la sociedad civil a sublevarse de manera activa, generalizada y sostenida, donde se logre el ÚNICO OBJETIVO de derrocar la tiranía con el menor trauma posible. Cada gota de sangre de nuestros hermanos es parte del tesoro nacional. Debemos preservar cada gota de nuestra sangre para la reconstrucción del país.

No es fácil educar a todo pueblo, sin embargo, nuestras instrucciones son sencillas, como veremos más adelante. El enemigo puede enterarse de esta estrategia sin mayores peligros para la sociedad civil, ya que las tiranías no cuentan con los recursos para combatirla. Además, los regímenes totalitarios, a estas alturas, conocen muy bien qué les viene encima cuando un pueblo se une en torno a la resistencia no-violenta.

Los regímenes harán todo lo posible – e imposible – para evitar que un movimiento de resistencia no-violenta tome fuerza, pero cuando vean que el intento es fallido y la sociedad está decidida a organizarse en un solo bloque, comenzarán a “pedir cacao”... a intentar diálogos de “entendimiento”. Al final empezarán a derrumbarse y a perder afectos dentro de sus cuadros internos, tanto políticos como militares. Esa es la experiencia histórica que los tiranos todos conocen y toman muy en cuenta. Hemos oído, por ejemplo, por la boca del propio Hugo Chávez, el daño que las estrategias de resistencia no-violenta les han causado a grandes tiranos de la historia contemporánea y así lo ha relatado en cadena, asombrosamente y a modo de queja, el tirano venezolano.

VIII. TOMEMOS LA OFENSIVA

Hasta ahora los regímenes totalitarios han sido exitosos en tomar y mantener la ofensiva. Por ejemplo, Chávez planifica todas las semanas la agenda de la oposición venezolana en su espacio mediático (radio y televisión) “Aló Presidente”, al anunciar una “bomba” cada domingo. Eso genera una reacción DEFENSIVA de la oposición y así la entretiene durante siete días, hasta el próximo programa... o nuevo escándalo.

Es necesario que los medios de comunicación reseñen las noticias que genera el “oficialismo” de manera casual, pero que nuestros comunicadores no se hagan eco de ellas. Al contrario, pongamos al régimen a comentar las nuestras.

IX. RETÉMOSLE E IGNORÉMOSLE

La verdadera resistencia es un constante retar al régimen. No debe pasar un día en el cual no lo retemos.

La sociedad civil puede organizar eventos - a modo de “tareas” – que reten al régimen. Estos eventos deben de ser ingenuos y absolutamente legales. Por ejemplo, se puede organizar una jornada de varias horas donde todo el pueblo opositor salga al frente de sus respectivas viviendas y, sin obstaculizar el tránsito, rezar el rosario. Todo un pueblo unido rezando el rosario... MOSTRANDO SU RECHAZO AL RÉGIMEN.

Otra “tarea” para retar al régimen podría ser ponerse todos de acuerdo e ir a visitar a un connotado preso político. En ninguno de estos casos habrá necesidad de solicitar permiso para manifestar. No se trata de una marcha organizada.

Claro está que ese reto establecerá un dinamismo que se irá evaluando sobre la marcha, porque no sabemos cuál será la exacta reacción del régimen ni podemos calcular su nivel o intensidad en el campo de la represión.

Al mismo tiempo en que retamos al régimen, lo ignoramos. Debemos pretender que no existe. De hecho: ¡no existe! En Venezuela se levanta el edificio donde una vez funcionó el Congreso Nacional, pero quienes se reúnen hoy en su inmueble, que ahora mientan “asamblea” (como en Cuba), no tienen legitimidad. No los podemos re-legitimar tomándolos en cuenta para nada. Son fantasmas. Uno no se sienta a hablar con fantasmas a menos que se trate de una sesión espiritista. Tomar en cuenta al régimen y a sus acólitos es hacerles el juego y caer en el campo donde ellos se sienten a sus anchas.

No debemos pedirles absolutamente nada a las entidades del régimen. No hay que introducir nada ante la Fiscalía General ni acudir al Tribunal Supremo de Justicia para nada. Esos organismos, al igual que el Congreso, son cascos vacíos usurpados por fantasmas temporales. Por supuesto que no acudiremos a municipio alguno para solicitar permiso para marchar por el territorio nacional.

Sentarse en la mesa de negociaciones con los fantasmas... pretender que modifiquen sus dictámenes, votar en elecciones en contra de ellos (aunque en ocasiones nos dejen “ganar”, como el gato deja que el ratón “se escape” antes de matarlo y comérselo), es perder el tiempo, legitimarlos y retrasar nuestra lucha de resistencia, porque la distorsionamos. En la resistencia se resiste, no se dialoga ni se participa... ¡tampoco se vota! Retamos e ignoramos al régimen día-a-día.

En una lucha de resistencia no acudimos a las citaciones que nos hacen los fiscales ni los tribunales fantasmas. Tampoco pedimos la libertad de nuestros presos. No hablamos con fantasmas.

Esto, como es lógico, supone un gran sacrificio, pero ¿qué lucha no es sacrificada? Es eso, o perderlo todo, incluyendo nuestra dignidad como pueblo. De todas maneras, si no resistimos adecuadamente, terminaremos perdiéndolo todo: ¡la Patria incluida!

X. EL DÍA D

Toda esta lucha de resistencia no-violenta tiene como finalidad llevar al país nacional al “Día D”. El día en que la sociedad civil se sublevará de manera activa, generalizada y sostenida en contra de aquellos regímenes tiránicos. Se habrán acabado las tareas ingenuas y habrá llegado el momento de la verdad.

SUBLEVACIÓN ACTIVA – Porque cada quien participará activamente en la sublevación.

SUBLEVACIÓN GENERALIZADA – Porque tenemos que sublevarnos a lo largo y ancho del país. En cada urbanización o barrio. En cada ciudad, en cada pueblo: ¡EN CADA CALLE! Esa sublevación generalizada debe de ser al unísono, es decir: todos a la vez y en todas partes.

SUBLEVACIÓN SOSTENIDA – Porque tenemos que mantener la sublevación hasta lograr el único objetivo: sacar del poder al tirano y a sus acólitos.

Hay muchas maneras de sublevaciones cívicas. Las hay violentas y no violentas. Por ejemplo, la sublevación que Hugo Chávez convocó, sin éxito, apenas salió de prisión en marzo de 1994, desde el programa de televisión de José Vicente Rangel, fue una sublevación violenta, al estilo del “Mayo Francés” (de 1968).
Ver el siguiente video:

http://www.mrr.name/VIDEO10.htm

La sublevación que nuestro movimiento de resistencia sugiere es no-violenta, al estilo de Serbia, de Filipinas y de muchas otras no-violentas que han dado resultados positivos e incruentos.

Las sublevaciones de Francia, Serbia y Filipinas cumplieron con sus respectivos objetivos, sin embargo, nosotros preferimos la estrategia de la no-violencia por ser la más factible de realizar, la más efectiva, la menos traumática… y la más segura.

La histórica sublevación violenta del “Mayo Francés” fue contra el gobierno democrático del General Charles De Gaulle.

Las no-violentas mencionadas arriba, fueron en contra de dos sanguinarios y genocidas tiranos: Ferdinand Marcos (en Filipinas) y Slodoban Milosevic (en Serbia).

La sublevación en sí es una vía. Es la última “batalla” antes de lograr los objetivos planteados. En el caso de sacar del poder a un tirano, la sublevación cívica debe culminar con la IMPLOSIÓN (o insurrección) militar. Para entonces ya las condiciones estarán lo suficientemente “maduras” como para evitar escenarios de mayores violencias entre militares.

Dentro de esa sublevación no-violenta está la modalidad de “La Guarimba”, la cual hemos venido promoviendo en Venezuela durante muchos años y, en cierto modo, se aplicó entre los días 27 de febrero y 5 de marzo de 2004 con un éxito total, a pesar de no haberse llevado a cabo debidamente porque muchos no observaron las tres reglas doradas (e inviolables) de “La Guarimba”.

“La Guarimba” en Venezuela pudo haber depuesto al régimen en una semana, de no haber sido por la traición de un sector de los líderes “opositores” que pactaron con Hugo Chávez cuando la verdadera oposición popular iba ganando. Uno no se sienta a dialogar cuando tiene a la vista la victoria. La rendición del enemigo debe ser INCONDICIONAL.

XI. NUESTRO MAYOR RETO

El mayor reto de toda sociedad civil que pretenda lograr su libertad a través de la sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida es de carácter comunicacional. Es imperativo enseñarle a todo un pueblo la manera más expedita, correcta y SEGURA de sublevarse sin exacerbar la violencia.

Ojo: No hay que confundir pacifismo con no-violencia. El pacifismo es una forma de vida. La no-violencia es una estrategia de lucha. El 99.99% del pueblo sublevado debe evitar la violencia por razones tácticas más que por convicción moral. La violencia funciona a favor del régimen. Transmitir por TV escenas de muertos en las calles podría desmantelar la sublevación cívica tan pronto como ésta arranca. Es por eso tremendamente importante NO DESPLAZARSE más allá del frente de nuestras viviendas (de nuestras “guarimbas”). De hecho, no es necesario estar en las calles durante “La Guarimba”. Solo necesitamos asegurarnos que nuestras barricadas, frente a nuestras viviendas, estén trancando la vía. Sólo saldremos de nuestras casas para repotenciar aquellas barricadas que ameriten ser repotenciadas.

Decíamos que nuestro mayor reto es, sin duda alguna, de carácter comunicacional. El pueblo debe saber cuál es la manera exacta de aplicar “La Guarimba” dentro de una sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida.

Habremos logrado vencer la barrera de esa dificultad comunicacional mediante la creación de “CELULAS DE RESISTENCIA”.

En biología, la célula es la unidad esencial que forma a todo ser vivo. Es además la estructura anatómica y funcional fundamental de la materia viva, capaz de vivir independientemente como entidad unicelular, o bien, formar parte de una organización mayor, como un organismo pluricelular. Nada hace el régimen con desmantelar UNA célula de resistencia, porque ella forma parte de un todo organismo pluricelular que está representado por millones de ciudadanos quienes no se conocen entre sí. Cada “célula de resistencia” consta de cinco “núcleos” o individuos. Cada individuo solamente conoce y se comunica con otros cinco. En otras palabras: es MATERIALMENTE IMPOSIBLE desmantelar un sistema u organismo pluricelular.

Estas células de resistencia servirán para divulgar la manera correcta y segura de sublevarnos, además: conformarán la más perfecta red de comunicación del sistema pluricelular de resistencia. A través de las células de resistencia nos iremos comunicando como hacen los africanos en la selva con sus tambores. En cuestión de horas podremos comunicar una información a millones de ciudadanos… y si se nos caen los medios de comunicación, como la telefonía o la red de la Internet, podremos comunicarnos boca-a boca, cara-a-cara, porque un individuo, dentro de esa compleja red pluricelular, solamente tiene la responsabilidad de contactar a los miembros de la célula de resistencia que él o ella creó, es decir: A CINCO PERSONAS, no más.

Cada uno de nosotros debe convertirse en “PRECURSOR DE LA LIBERTAD” creando nuestra propia célula de resistencia, es decir, invitando a nuestra casa a CINCO personas. No serán SEIS o más… ni serán CUATRO o menos: SERÁN CINCO PERSONAS NADA MÁS. Necesitamos mantener cada célula lo más manejable posible y si consta de muchos “núcleos” (individuos), se nos hará más difícil contactar a cada uno de ellos en el momento crítico. Recuerden: CINCO PERSONAS NADA MÁS.

Una vez en la reunión, leeremos este manifiesto. Cada invitado se alternará en la lectura de cada párrafo, así se mantendrán atentos y nos aseguraremos de que cada quien haya entendido su contenido.

Leyendo este manifiesto aprenderán la manera más adecuada y segura de implementar “La Guarimba”, es decir:

* Trancando los metros cuadrados de
calle que están FRENTE a nuestras viviendas…

* No desplazándonos más allá del frente
de nuestras viviendas…

* No confrontando con el enemigo…

Así de sencillo Y DE SEGURO es el asunto para el 99.9% de la población sublevada. Habrá “otros” que harán “otras cosas” pero “esas cosas” no las sabrá el régimen hasta que llegue el momento, razón por la cual es IMPERATIVO que el 99.9% de la población NO SE DESPLACE, pues podría ser muy perjudicial para aquel que decida hacerlo.

Sin embargo, habrá que explicar un poco más porque la mayoría de los seres humanos gusta de ponerse barreras. Siempre habrá aquel que pregunte: ¿y qué ganamos trancando las calles? Siempre habrá alguien que tiene un “plan” mejor. Jamás se han enfrentado a una tiranía castro-estalinista, pero pretenden tener la “solución” al trauma colectivo. Al final, son esos los primeros que no participan de una manera o de otra.

La sublevación cívica, activa, generalizada y sostenida ha sido ampliamente probada en otros países. Habrá quien diga: “sí… eso habrá sido en Serbia, pero aquí no somos serbios”. En fin. Siempre habrá quien guste de ponerse barreras. Dejemos que sea el enemigo quien nos ponga las barreras, no seamos nosotros mismos quienes nos auto-limitemos.

XII. SU FUNCIÓN CÍVICA Y ACTIVA

Es importante, pues, explicar – entre otras cosas – cuál es la función cívica y activa de “La Guarimba”, como una modalidad de sublevación.

La única función cívica y activa de “La Guarimba” es la de paralizar al país de una manera generalizada y sostenida, logrando un VERDADERO PARO GENERAL: ¡un verdadero paro general!

Eso solo es suficiente como para defenestrar al más obstinado tirano, sobre todo, porque al pasar los días se tiene que buscar una solución y al no haber otra que cambiar los factores de poder, lo único que quedaría sería la insurrección militar presionada internamente por millones de ciudadanos sublevados y externamente por la llamada “comunidad internacional”. Así ha funcionado siempre. El régimen perderá el apoyo interno, el de sus militares, acólitos y/o policías. Así las cosas, la única vía factible sería el abandono del poder.

Eso le sucedió a Milosevic… a Marcos, a Batista, a Aristide, a Fujimori, a Pérez Jiménez, a Ceaucescu en Rumania y a Erich Honecker en la Alemania Oriental, entre muchos otros tiranos que fueron depuestos tras una presión popular de mayor o menor grado de violencia.

“La Guarimba” es una de tantas maneras de provocar esa necesaria presión interna y externa para que los tiranos abandonen el poder. Es, además, la manera más segura y expedita, si la hacemos correctamente.

La mayor parte del pueblo solamente tiene que comprometerse a trancar el pedacito de calle que está frente a su casa, a no alejarse más allá del frente de su vivienda y a no confrontar con el enemigo. Quedarse dentro de su hogar (de su refugio o “guarimba”) es lo mejor… de ahí el nombre de esta estrategia ya que “guarimba” significa, en uno de los dialectos caribes: refugio. En esta estrategia de “LA GUARIMBA”, el elemento más importante es el refugio de los participantes, la “guarimba” de los participantes. Es entendible el por qué no debemos desplazarnos más allá del frente de nuestras “guarimbas”, de nuestros “refugios”. Al menor indicio de peligro, nos retiramos “estratégicamente” a la seguridad de nuestras “guarimbas”, de nuestros “refugios”: de nuestras viviendas.

XIII. LOS “PEONES CIRCUNSTANCIALES”

Todo régimen sobrevive con la necesaria ayuda de los “peones circunstanciales”. Estos son aquellos que conforman, por motivos circunstanciales, las fuerzas armadas y los organismos policíacos de represión o prevención. Estos “peones” (soldados y policías) cambian de bando con las circunstancias. Al cambiar el gobierno, cambian de bando.

Debemos captar a los “peones circunstanciales” del régimen para que nos ayuden a modificarle, para bien, el destino al país. Además, los “peones circunstanciales” podrían salvar cientos de vidas de nuestros aliados al momento de una sublevación.
Es muy fácil hablar con “ellos”… con los “peones circunstanciales”. Muchos de los “núcleos” de las células de resistencia conocen a un “peón”… o son familia de uno de ellos. Hay que pedirles que llegado el momento, disparen por encima de nuestras cabezas, con todo lo que eso significa. A esos “peones” hay que irlos ablandando. Todos ellos tienen familia y muchos familiares de los “peones”, están del lado de la patria, no del régimen y formarán parte de nuestras células de resistencia.

XIV. LAS “CONDICIONES OBJETIVAS”

La situación momentánea de un determinado país es evaluada por las condiciones subjetivas y/u objetivas. Ambas condiciones son tremendamente cambiantes... dinámicas.

CONDICIONES SUBJETIVAS – Son aquellas condiciones que CREEMOS existentes en un determinado país en un momento específico en el tiempo. Las condiciones subjetivas NO SON precisamente las reales: son las que un grupo pudiera creer existentes. Por ejemplo, nuestros líderes de la resistencia pudieran pensar que están dadas las condiciones para convocar a la sublevación, cuando, en realidad, no es así... en cuyo caso, el llamado a la sublevación podría fracasar.

CONDICIONES OBJETIVAS - Son las reales. Las existentes. Cuando la marcha del 11 de abril de 2002 en Venezuela, estaban dadas las condiciones objetivas para una sublevación. Lo mismo sucedió en la tarde del 27 de febrero de 2004, cuando se prendió “La Guarimba”.

Oigan bien: es un requerimiento imprescindible que estén dadas las “condiciones objetivas” (las verdaderas) para llamar al pueblo a la sublevación o para que el pueblo se subleve de manera espontánea. Habrá que esperar el momento adecuado y mientras tanto, nos vamos preparando con “tareas”, retando al régimen e ignorándolo en todos los sentidos, pero – sobre todo – divulgando, a través de las células de resistencia el mensaje de sublevación y las instrucciones de cómo sublevarnos de una manera adecuada y segura. No se puede PROGRAMAR una sublevación. Aquel líder que convoque la sublevación a distancia, es decir, dentro de un mes o más… que “planifique” la sublevación, es – seguramente – un traidor cuya misión es la de EVITAR la sublevación y fomentar la depresión colectiva. Lo mismo podemos decir de aquellos líderes que llamen al DESPLAZAMIENTO de la población. LO ÚNICO que están buscando son unos muertos, para “matar” también la opción de la verdadera y efectiva sublevación.

XV. ¿Y DESPUÉS QUÉ?

Una pregunta muy válida es qué sucederá en el país después del derrocamiento de la tiranía. ¿Quién tomará el control del país?

Esa es una pregunta imposible de responder. Puede que se monte un “gorila” con intenciones muchísimo más malsanas que las que tenía el tirano depuesto, lo cual sería difícil... pero no imposible. ¿Qué haríamos entonces? Lo mismo que hicimos para sacar al tirano anterior, sólo que esta vez se nos hará infinitamente más fácil porque ya sabremos cómo sublevarnos y el poder de la sublevación en manos de la sociedad civil.

Sin embargo, no se nos ocurre un sistema más funesto, cruel, aberrante y satánico que el Castro-Estalinismo, así que nada podría ser peor.

XVI. ¿CÓMO COMENZAR UNA CÉLULA DE RESISTENCIA?

La etapa más sencilla – Y LA MÁS IMPORTANTE – de toda sublevación cívica es la creación de UNA “célula de resistencia”: de la primera. He aquí cómo se logra paso por- paso:

PRIMERO – Debemos imprimir SEIS copias del “Manifiesto de La Liberación”, este manifiesto que estamos leyendo en estos momentos, que también puede ser bajado y copiado en la siguiente dirección cibernética:

http://www.mrr.name/manifiesto.pdf

SEGUNDO – Debemos invitar a nuestra casa a CINCO amigos, familiares o compañeros de trabajo que estén del lado de la Patria. Sería perfecto que estos individuos no se conocieran entre sí y que no trabaran amistad de ahí en adelante. No presenten a los invitados, ni divulguen sus nombres entre ellos… en el caso de que no se conozcan, claro.

TERCERO – En la reunión cada participante debe turnarse para leer un párrafo de este manifiesto, cuya copia habrá recibido al comienzo de la reunión. Si hubiese acceso a la Internet, sería bueno revisar nuestro sitio en la red.

http://www.mrr.name/celula.htm

CUARTO – Cada participante debe COMPROMETERSE a crear una célula de resistencia de la misma manera.

QUINTO – Debemos velar porque nuestros CINCO “núcleos” hayan cumplido la misión de crear una nueva “célula” cada uno.

SEXTO – Debemos estar pendientes de revisar constantemente nuestro sitio en la web, donde estaremos impartiendo información importante. ¡EN MENOS DE UN MES HABREMOS CONTACTADO A CASI 10 MILLONES DE HERMANOS!